Corner er mål

Det er ikke mye jeg kan om fotball, men er det noe jeg vet, så er det at corner er mål.

Så når jeg en ytterst sjelden gang forviller meg inn på feil TV-kanal og bevitner 22 svette mannfolk i fri dressur (nei, det er ikke en sånn TV-kanal), så kan jeg i det minste rope «Corner er mål!» når dommeren peker på flagget i hjørnet.

Jeg kan jo ikke påberope meg nok fotballkunnskap, interesse eller engasjement til å rope på straffe eller offside, så jeg holder meg til cornere.

Noen ganger roper jeg riktignok også «Ego Maradona!» når noen går solo. Det er et av få fotballbegrep som henger igjen fra friminuttene på begynnelsen av 90-tallet.

Men stemmer egentlig påstanden? Er corner mål?

Solveig (2) øver på Cruyff-finta
Solveig (2) øver på Cruyff-finta

Statistikk fra Premier League

For å gå i dybden hentet jeg ut statistikk om alle spilte kamper i Premier League for inneværende sesong frem til og med 28. februar 2019.

Og jammen fantes det lag jeg ikke hadde hørt om før! Hva skjedde med Blackburn, Leeds og Coventry som jeg vokste opp med som tippekamp/bakgrunnsstøy lørdag ettermiddag?

Statistikken jeg hentet ut var for 28 serierunder, 279 spilte kamper for totalt 20 lag (Chelsea og Brighton med en kamp mindre spilt). På disse kampene ble det scoret 791 mål og tildelt 2856 cornere.

Sånn sett kan man jo si at cornere ikke er det samme som mål, da 791 mål og 2856 cornere jo er to vidt forskjellige ting.

Men ellers sier statistikken at gjennomsnittlig resultat for kampene var 1,6-1,3. Altså 1,6 mål til hjemmelaget og 1,3 mål til bortelaget.

Tilsvarende tall for cornere er 5,7-4,5. Her ser vi altså likhetstrekk mellom mål og cornere.

Hjemmelagene scorer i snitt 25 % mer enn bortelagene, og de får også 26 % flere cornere enn bortelagene.

Dette er ikke Premier League, men et lokaloppgjør i 4. divisjon høsten 2010
Dette er ikke Premier League, men et lokaloppgjør mellom SpaBra og Lier i 4. divisjon høsten 2010.

En annen detalj som er ganske interessant er at i hele 12 kamper gikk bortelaget av banen uten å få en eneste corner! Hjemmelagene fikk derimot alltid minst én corner i hver kamp.

En spesielt interessant kamp var da Manchester City tok i mot Crystal Palace på Etihad Stadium 22. desember 2018. Palace vant oppgjøret 3-2, til tross for at City fikk 13 cornere og Palace ikke fikk en eneste en. Dette var forøvrig første gang på 28 år at City tapte en hjemmekamp mot Palace. Man kan altså både score mål og vinne kamper uten cornere.

Null korrelasjon

Men hvordan korrelerer antall mål et lag scorer i en kamp med antall cornere de får?

Først kort om korrelasjon:

  • Hvis det er en tydelig sammenheng mellom to målbare ting, slik det gjerne er for høyde og vekt, så korrelerer disse med hverandre.
  • Dette er en positiv korrelasjon (mer høyde betyr mer vekt), og jo større denne korrelasjonen er jo nærmere tallet +1 er den (korrelasjonskoeffisienten).
  • Hvis sammenhengen er motsatt, slik det kanskje kan være for alder og antall hår på hodet (høyere alder betyr mindre hår) vil man ha en negativ korrelasjon og et tall som nærmer seg -1.
  • Hvis det ikke er noen sammenheng mellom to målbare ting i det hele tatt har man null korrelasjon, altså en korrelasjon som ligger i nærheten av tallet 0.

Korrelasjonen mellom antall mål et hjemmelag scorer i en kamp og antallet cornere de får er 0,08. Altså liten sammenheng.

Tilsvarende korrelasjon for bortelag er 0,01. Enda mindre sammenheng mellom mål og cornere.

Ser jeg på korrelasjonen mellom mål og cornere for både hjemmelag og bortelag er den 0,07.

Det er altså nær null korrelasjon mellom antall mål og antall cornere et lag får i en kamp.

Dette punktdiagrammet viser sammenhengen, eller fraværet av sammenheng, mellom corner og mål, med cornere på vertikal akse og mål på horisontal akse:

Corner er ikke alltid mål

Cornertabellen

Men hva om jeg alltid har tolket uttrykket «corner er mål» feil?

Hva om man egentlig skal følge uttrykket slavisk og anse cornere som faktiske mål?

Jeg legger derfor sammen antall mål og antall cornere i alle kampene og lager en tabell basert på dette:

PoengMål+/-
1.
1Manchester City81+142
2.
-1Liverpool74+85
3.
3Chelsea58+44
4.
1Manchester United56+18
5.
-2Tottenham Hotspur50+1
6.
-2Arsenal45+5
7.
5Bournemouth44-2
8.
1Everton41+26
9.
-2Wolverhampton Wanderers40-5
10.
4Crystal Palace39+17
11.Leicester City38+16
12.
-2West Ham United38-2
13.
3Brighton and Hove Albion36-24
14.
6Huddersfield Town34-5
15.
2Southampton28-26
16.
-8Watford27-30
17.
-4Newcastle United24-52
18.Cardiff City24-66
19.Fulham21-52
20.
-5Burnley19-90

Å betrakte corner som mål gjør at Manchester City ligger på topp i stedet for Liverpool. City har også en imponerende målforskjell på +142.

Det er også interessant hvor dårlig Watford gjør det når cornere er mål, de faller nemlig fra en 8. plass til en 16. plass på tabellen.

Og Burnley faller hele 5 plasser fra en sikker 15. plass og inntar rollen som tabelljumbo.

I 57 % av kampene ville faktisk poengfordelingen vært den samme. I de resterende 43 % av kampene ville vi fått et annet utfall om corner også var mål.

Det jeg ikke har tatt høyde for her er de gangene man scorer på corner, hvilket da ville gitt to mål...

Konklusjon

Jeg kunne ikke påvise noen korrelasjon mellom corner og mål.

Men det kan være at uttrykket er feiltolket og at man også burde regne cornere som mål. Det ville i så fall gitt mye mer spennende kamper, for i mine øyne er det ikke nødvendigvis alltid så enkelt å skaffe seg en corner. Om corner var mål ville det påvirket spillestilen i stor grad.

Jeg føler jeg har lært mye om engelsk fotball ved å teste påstanden om at corner er mål.

Og neste gang skal jeg teste påstanden om at «dommer'n er ei ku».

Solveig er den mest fotballinteresserte i familien, og en dag spiller hun kanskje i en liga hvor corner er mål.
Solveig er den mest fotballinteresserte i familien, og en dag spiller hun kanskje i en liga hvor corner er mål.

Bloggen fra Sylling Hardcode