Hvor brede bør sidene være?

Jeg har tallene!

rullefelt_bredde.jpgI riktig hine hårde dager var brukernes skjermoppløsning ofte 800x600. Verken mer eller mindre, slik at man bare hadde én oppløsning å forholde seg til når en nettside skulle settes opp. Man ville gjerne unngå at innholdet ble for bredt og ga brukeren et horisontalt rullefelt (scrollbar) nederst i nettleseren.

Man hadde altså en skjermbredde på 800 piksler, minus bredden på det vertikale rullefeltet på høyre side. Denne bredden kan ofte justeres i operativsystemet, slik skjermbildet til høyre viser. Bredden på rullefeltet i min versjon av Windows XP er 16 piksler.

En bredde på 768 piksler for nettannonser (bannere) har nærmest blitt en standard her i Norge, og sannsynligvis er det nettopp på grunn av skjermoppløsningen 800x600 (800px - 16px scrollbar - 16px sikkerhetsmargin = 768 piksler).

Doblet antall forskjellige oppløsninger

Nettavisen Liernett har brukt Google Analytics siden september 2006, og den første måneden hadde de besøkende på Liernett 68 forskjellige skjermoppløsninger.

Den siste måneden jeg har tall for (18. september 2008 til 17. oktober 2008) har de besøkende på Liernett hatt hele 138 forskjellige skjermoppløsninger. Antallet forskjellige skjermoppløsninger har altså doblet seg på to år.

Brukerne får større, og ikke minst bredere, skjermer, og dette gir statistikken en del nyanser i forhold til tidligere.

Etter at oppløsningen 800x600 ble utdatert har 1024x768 dominert markedet. Derfor ser vi at mange nettsteder har en bredde på opptil 1000 piksler, altså optimalisert for oppløsningen 1024x768.

Men når blir oppløsningen så bred at man kan øke bredden på nettsidene ytterligere et nivå?

Som nevnt er det utrolig mange oppløsninger å forholde seg til, men jeg har valgt å generalisere litt i min undersøkelse. Den neste naturlige bredden etter 1024 piksler er 1280 piksler. Jeg delte derfor opp statistikken i tre klasser;

  • 0-1023 piksler
  • 1024-1279 piksler
  • 1280-3840 piksler

Som vanlig forutsetter jeg at brukerne på Liernett er et representativt utvalg.

I juni 2007 var for første gang de med en oppløsning bredere enn 1280 piksler i flertall.
I september 2008 hadde andelen økt til 2/3.

Bredden på Liernett har de siste årene vært 996 piksler. Hvis jeg nå velger å utvide til 1250 piksler (en sikkerhetsmargin på 30 piksler), betyr det at 1/3 av brukerne mine ikke vil se de 250 pikslene ytterst til høyre. De vil da få et horisontalt rullefelt nederst i vinduet.

Så hvor brede bør sidene være?
Jeg sa jeg hadde tallene. Svaret har jeg dessverre ikke...
Men dynamisk bredde kan være et stikkord for fremtiden.

Hvor brede bør sidene mine være?

Kildekritikk:
Tallene er basert på antall besøk i Google Analytics, og ikke antall brukere, selv om det kan tolkes slik ut fra denne bloggen.

Og selvkritikk:
Den generelle trafikken på Liernett har økt betraktelig på disse to årene, og dette alene kan være årsaken til at antall forskjellige skjermoppløsninger har doblet seg. Altså at det har blitt flere nyanser på Liernett, og ikke nødvendigvis i universet.

Svend Asbjørn Sylling, 19. oktober 2008

Bloggen fra Sylling Hardcode